Ухвала від 19.12.2011 по справі 2-2166/11

Справа № 2-2166/11

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 листопада 2011 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

06.12.2011 року на адресу суду надійшло доповнення до позовної заяви в якій позивач вказав, що відповідач є його рідною сестрою, яка в нотаріальній конторі не погоджувалась на продовження йому додаткового строку для прийняття спадщини. Але позивачем не було надано доказів того, що відповідач є його рідною сестрою, та доказів заперечення відповідачем щодо продовження строку для прийняття спадщини позивачем, а також відомостей про видачу свідоцтва про прийняття спадщини будь-якому спадкоємцю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 грудня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення, позивач отримав копію ухвали 13.12.2011 року.

Однак, позивач в установлений строк недоліки не усунув у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та повернути позивачу -ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
20602015
Наступний документ
20602017
Інформація про рішення:
№ рішення: 20602016
№ справи: 2-2166/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.09.2011)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровья та каліцтвом на виробництві
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Дідик Олександр Юрійович
Комунарський відділ РАЦС
Мельник Олександр Павлович
Міттал Стіл Кривий Ріг
Фонд соц.страхування від нещасних випадків на виробництві
Пастух Ю.І
ТОВ "Центр міста"
Томонова Любов Миколаївна
Харківська міська рада
Цуканова Світлана Леонідівна
позивач:
Зарянська Вікторія Валеріївна
Кпаде Менсан Текпох Амедегнато
Мельник Ольга Владиславівна
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк"
Сендецька-Пастух У.Є
Скороходов Вадим Олександрович
ТАК КБ "Приват банк"
Цуканов Елвіс Крістіанович
апелянт:
ОСББ "Уютний - 1"
заявник:
Семикрас Валентина Михайлівна
представник позивача:
Галіченко Анатолій Пилипович