Іменем України
20 грудня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3131/11
15 год. 44 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скакун О.П.
за участю
секретаря судового засідання Юзька Я.В.
представника позивача Василик І.С.
представника відповідача Паневського І.П., Олара В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства «Алміг»про стягнення заборгованості.
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Алміг»про стягнення заборгованості у сумі 335 005.28 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не сплачує до бюджету заборгованість по податковим зобов'язанням, встановленим законодавством, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 335005.28 грн. У зв'язку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача проти позову заперечував. У судовому засіданні відповідач зазначив, що дана заборгованість являється неузгодженою, оскільки вона виникла по податковим повідомленням-рішенням, які оскаржуються у Львівському апеляційному адміністративному суді. Тому відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Приватне підприємство «Алміг»зареєстроване виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 24.01.2005 року.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість на загальну суму 335005.28 грн. а саме: з податку на прибуток у сумі 227874.18 грн. та з податку на додану вартість у сумі 107131.10 грн.
Відповідачем було подано до органів державної податкової служби податкові декларації з податку на додану вартість №9006780276 від 17.08.2011 р.(а.с.32-33), №9004097927 від 17.06.2011р.(а.с.28,-29), №9004994045 від 20.07.2011р.(а.с.30-31), та податкова декларація з податку на прибуток №9006119877 від 08.08.2011р.(а.с.26,27).
Заборгованість підтверджується надісланими відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями №0000260233/1 від 07.09.2009 р. на суму 210208,4 грн., №0000390233/1 від 07.09.2009 р. на суму 18454,6 грн., №0000270233/1 від 07.09.2009 р. на суму 108739,5 грн., проте борг у добровільному порядку не сплачено.
Зазначені податкові повідомлення -рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду, яким податкові повідомлення-рішення від 19.05.2011р. у задоволенні позову відмовлено.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При вирішенні адміністративної справи суд застосовує нормативно -правові акти, які були чинними на момент виникнення заборгованості.
Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.
Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
На момент розгляду справи узгоджена заборгованість, яка не сплачена відповідачем, становить 335005.28 грн.
У відповідності до п.95.3. ст..95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Заборгованість відповідача є узгодженою, в повному обсязі обгрунтована поданими відповідачем деклараціями, та податковими повідомленнями -рішеннями, правомірність яких підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Суд вважає безпідставним клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №2а-229/10/2470, оскільки суд не вбачає неможливості розгляду справи № 2а/2470/3131/11 до вирішення справи №2а-229/10/2470.
За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Приватного підприємства «Алміг»про стягнення заборгованості у сумі 335005.28 грн. підлягає задоволенню.
У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,72,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Алміг» (код ЄДРПОУ 30563294) податковий борг на загальну суму 335005.28 грн. з рахунків у банку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У судовому засіданні 20 грудня 2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У зв'язку з тим, що закінчення строку виготовлення постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, постанову виготовлено в повному обсязі 26 грудня 2011 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 27 грудня 2011 р.
Суддя О.П. Скакун