Іменем України
21 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3126/11
12 год. 55 хв.
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.
за участю:представника позивача: Василик І.С.
відповідач: не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці < В особі(назва) >
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі 800 грн.
На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про виготовлення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Обставини справи:
Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 800 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. №727/98 (далі - Указ №727) відповідач повинен сплачувати єдиний податок з урахуванням встановлених ставок та строків, проте свої обов'язки не виконував і має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 800 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. < відповідач >
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. < Зявився > < і позов визнав, невизнав, частково >
Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказані поштові відправлення двічі повертались до суду з помітками "особисто Тур" та "немає дома". Згідно ч.11 ст.35 КАС у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення суд,-
встановив:
ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 27.01.10р., < свідоцтво № >за місцем проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1. Відповідач взятий на облік, як платник податків 28.01.10р. за № 35535.
ОСОБА_2 подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 01.02.10 року , на підставі якої з лютого 2010 року перейшов на спрощену систему оподаткування (місце здійснення підприємницької діяльності - м.Чернівці).
Суд застосовує до спірних правовідносин законодавство що діяло на момент їх виникнення.
Згідно абзацу 2 п.2 Указу №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач - вказав вид діяльності - "торгівельна діяльність".
Рішенням сесії Чернівецької міськоїради №186 від 20.12.06р. встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності по видах діяльності. Згідно цього рішення ставка для виду діяльності "торгівельна діяльність" становить 200 грн.
Відповідно до абзацу 6 п.2 Указу №727 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181) податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Підпункт 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання в установленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога від 27.02.2010 року та друга податкова вимога від 26.07.2010року, які ОСОБА_2 відповідно були отримані 01.03.2010 року та 26.07.2010 року.
Крім того, податковим органом на підставі п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було винесено рішення № 147 про стягнення коштів та продаж інших активі платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 27.08.2010 року.
Станом на < Дата > день розгляду спору сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 800 грн., за період березень-червень 2010року, що підтверджується поданим позивачем розрахунком. У зв'язку із непогашенням заборгованості боржником самостійно, податковий орган відповідно до п.11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" може стягувати суми недоїмки та пені згідно встановленим порядком.
Підпунктом 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.
За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.3,5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-
постановив:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (58000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 800 грн. в дохід місцевого бюджету міста Чернівці.
3. Копію постанови направити відповідачу.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.
Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова у повному обсязі складена 26 грудня 2011 р.
Суддя А.П.Огородник