03.01.2012
№ 3-2635/11
3 января 2012 года судья Енакиевского городского суда Мирошкин А.И., рассмотрев материалы, которые поступили от Енакиевской объединенной государственной налоговой инспекции в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, работающей руководителем КП «Архитектурное бюро», проживающей по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
31 октября 2011 года при проведении проверки КП «Архитектурное бюро»,руководителем которого является ОСОБА_1., установлено нарушение налогового законодательства, выразившееся в непредоставлении учреждению банка платежного поручения о перечислении средств по уплате налога на добавленню стоимостью, о чем сделан вывод о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины.
При составлении протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 сущность ст. 268 КоАП Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены.
Изучением материалов административного производства установлено, что правовая оценка действий и бездействия ОСОБА_1 дана неправильно, так как они охватываются диспозицией иной статьи КоАП Украины. Поэтому производство по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст.8, 24, 163-1ч.1, 247ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Административное производство в отношении ОСОБА_1 прекратить из-за отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ст.163-1ч.1 КоАП Украины.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: