Іменем України
27 грудня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2389/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 481,20 грн.
Обставини справи:
Прокурор Кіцманського району звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 481,20 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Податкового кодексу України та Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. №727/98 (далі - Указ №727) відповідач повинен сплачувати єдиний податок з урахуванням встановлених ставок та строків, проте свої обов"язки не виконував і має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 481,20 грн.
Представник позивача до судового засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі і про підтримку позовних вимог у повному обсязі та на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2011р. подав суду витребувані докази.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заперечень на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказані поштові відправлення повертались до суду з помітками "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ч.11 ст.35 КАС у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку з нез'явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд,-
встановив:
ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт господарювання Кіцманською райдержадміністрацією 13.09.10р., свідоцтво № НОМЕР_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2. Відповідач взятий на облік, як платник податків 14.09.10р. за № 10477.
ОСОБА_1 подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 15.12.10 року вх.№ 2226/74, на підставі якої з 01 січня 2011 року перейшов на спрощену систему оподаткування (місце здійснення підприємницької діяльності - по Кіцманському району).
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач - вказав вид діяльності - "послуги таксі".
Суд застосовує до спірних правовідносин законодавство, що діяло на момент їх виникнення
Відповідно до п.2 Указу №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням сесії Кіцманської районної ради №121-09/09 встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи по видах діяльності. Згідно цього рішення ставка для виду діяльності "послуги таксі" становить 86,00 грн.
Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пункт 10.1.2 ст.10 ПК України передбачає, що єдиний податок належить до місцевих податків.
Відповідно до абзацу 6 п.2 Указу №727 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п.5 Указу №727 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Станом на 16 вересня 2011 р. сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 481,2 грн., що підтверджується поданим позивачем розрахунком. У зв"язку із непогашенням заборгованості боржником самостійно, податковий орган відповідно до п.11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" може стягувати суми недоїмки та пені відповідно до встановленого порядку.
Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.
За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.3,5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ст.ст. 11, 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-
постановив:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) борг у сумі 481,20 грн. на розрахунковий рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку Шипинецької сільської ради.
3. Копію постанови направити сторонам.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.
Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя А.П.Огородник