1-913/11
29 декабря 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев заявление ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины,-
29.12.2011 г. в суд поступило заявление ОСОБА_1 по обвинению заместителя председателя постоянной комиссии по вопросам городского хозяйства и коммунальной собственности Донецкого городского совета ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных статьей 125, частью 1 статьи 126 УК Украины, а также дела о преступлениях, предусмотренных ст. 356 УК Украины в отношении действий, которыми причинен ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
Согласно ч.3 ст. 98 УПК Украины дела, указанные в части 1 статьи 27 УПК Украины, возбуждаются судьей, а в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 27 УПК Украины- прокурором.
Как усматривается из заявления ОСОБА_1 просит суд возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины.
Однако ч.1 ст.27 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень статей, по которым суд возбуждает дело.
Учитывая изложенное считаю, что в принятии заявления ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины, следует отказать, так как по указанным заявителем статьям уголовное дело суд не возбуждает.
Руководствуясь ч.1 ст. 27, ст.98 УПК Украины, -
В принятии заявления ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.1, ст. 366 ч.1 УК Украины- отказать.
Судья С.Д.Кутья