ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
16.10.06 Справа № 7/403.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Доненерговугілля», м. Донецьк
до 1-го відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 50-річчя Радянської України», м. Антрацит Луганської області
2-го відповідача -Державного підприємства «Антрацит», м. Антрацит Луганської області
про стягнення 101801 грн. 47 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від 1-го відповідача -не прибув;
від 2-го відповідача -Щербаков А.О., довіреність № 14 від 05.01.06.
Суть спору: про стягнення заборгованості 67094 грн. 63 коп., пені 12658 грн. 74 коп., інфляційних нарахувань 17109 грн. 13 коп. та 3% річних 4938 грн. 97 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається:
- що між ПП "Юминал" та відповідачем у справі укладено договір № 130 від 30.07.02 (далі -Договір), згідно умов якого на адресу відповідача було поставлено з/б затяжку на суму 67094 грн. 63 коп.;
- 01.07.03 ПП "Юминал" відступив право вимоги за договором № 130 від 30.07.02 позивачу.
З матеріалів справи вбачається, що копія договору про відступлення права вимоги, який надано позивачем, не читається.
З огляду на вищевказане, для об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, Ухвалами господарського суду від 02.08.06, 14.08.06, 28.08.06, 03.10.06 позивача було зобов'язано надати належно засвідчені копії матеріалів доданих до позовної заяви (надані до суду не читаються), оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, а також уточнити розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Але позивач без поважних причин усі витребувані документи по теперішній час суду не надав, не уточнив розрахунок пені тим самим не виконав вимоги Ухвал господарського суду. Зазначеними ухвалами також було визнано обов'язковою явку представників сторін у судове засідання, але 14.08.06, 03.10.06, 16.10.06 представник позивача у судове засідання не прибув, причину неявки свого представника позивач суду не повідомив.
Крім того, відзивом на позовну заяву № 10/712 від 29.09.06 відповідач просить застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Для встановлення наявності дій, які переривають перебіг позовної давності, Ухвалою господарського суду від 03.10.06 у позивача було витребувано акт звірення від 01.07.03, на який він посилається своєю заявою про визнання кредитором № 57 від 13.01.05. Але цей акт звірення позивачем також не було надано.
Згідно статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Перелік цих обставин міститься у ч. 1 ст. 77 ГПК України. Нез'явлення позивача та неподання витребуваних документів у даному випадку перешкоджає вирішенню спору по суті. Строк вирішення цієї справи закінчується 28.10.06, тому суд не має можливості у черговий раз відкладати розгляд справи.
У зв'язку з викладеним та на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України позов залишається без розгляду.
Провадження у справі щодо 1-го відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 50-річчя Радянської України»слід припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідно довідки Державного реєстратора № 17/1-286 від 07.08.06 та довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/3111 від 09.08.06 ДВАТ шахта ім. "50-річчя Радянської України" ДХК "Антрацит" було ліквідовано як юридична особа 26.08.03 у зв'язку з реорганізацією в Відособлений підрозділ "шахта імені 50-річчя Радянської України" ДП "Антрацит".
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 80 п. 1, 81 п. 5, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Провадження у справі щодо 1-го відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта імені 50-річчя Радянської України»припинити.
Суддя Т.Л.Калашник