Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
22 грудня 2011 р. № 2-а- 14429/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бартош Н.С.,
при секретарі судового засідання - Островській М.О.,
за участю представників: позивача -Тарана Д.С., відповідача -Сіваша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі,-
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ", в якому, з урахуванням уточнень, просить суд надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова дозвіл на стягнення податкової заборгованості у сумі 1102203.99 грн. за рахунок продажу майна, що знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису від 19.12.2011 р. №736.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1102203.99 грн. по податку на додану вартість. Вказаний борг виник на підставі самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова подані податкові декларації з податку на додану вартість: за квітень 2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 153748.00 грн., за травень 2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 267722.00 грн., за червень 2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 221800.00 грн., за липень 2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 273835,00 грн., за серпень 2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 202442.00 грн.
Також відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість №9003622808 від 20.05.2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 98583,56 грн., №9003832538, у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 329,00 грн., №9005427661 від 26.07.2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 13,00 грн., №9008109680 від 22.09.2011 р., у якій відповідачем самостійно нарахований податок у сумі 148.00 грн., декларація зі сплати за користування надрами на суму податку у розмірі 51,46 грн., та розрахунок зі збору за спеціальне водокористування на суму 44,37 грн., що підтверджується копією зворотного боку облікової картки платника податку.
У зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова винесена перша податкова вимога №1/1194 від 02.10.2009 р., в якій зазначено, що сума загального податкового боргу становить 142094,13 грн., та друга податкова вимога №2/1329 від 05.11.2009 р. на суму боргу у розмірі 171505,33 грн. Вказані вимог отримані відповідачем.
Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова відповідачу також нарахована пеня в сумі 37235,60 грн.
05.10.2011 р. відповідач звернувся з листом №02/222 до податкового органу з проханням взяти під заставу нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Азовстальська, 7 на суму 1326608,83 грн., що не входить до цілісного майнового комплексу, а саме: 3 поверх адміністративної будівлі.
30.03.2011 р. керівником Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова прийнято рішення № 26 про опис майна у податкову заставу.
05.10.2011 р. Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова складено акт опису майна №669.
19.12.2011 р. податковим керуючим Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова складено новий акт опису майна №736.
Згідно з приписами ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.
Пунктами 49.1, 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положень п. 57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов'язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірах, визначених в поданих деклараціях.
Приписами п. 88.1. ст. 88 зазначеного Кодексу встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Відповідно до п.п. 89.1.1. п. 89.1 ст. 89 цього Кодексу право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.
Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 1102203,99 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд-
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити в повному обсязі.
Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова (61166, м. Харків, пр.. Леніна,9, код 22705936) на стягнення податкової заборгованості з ДП "Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ" (61166, м. Харків, пр.. Леніна,38, код 02498004) у сумі 1102203.99 грн. (один мільйон сто дві тисячі двісті три гривні 99 копійок) за рахунок продажу майна, яке знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису від 19.12.2011 р. №736.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову у повному обсязі виготовлено 27 грудня 2011 року.
Суддя Бартош Н.С.