Ухвала від 27.12.2011 по справі 42914/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

27.12.2011 р. № 2а- 42914/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові заяву Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»про розстрочку виконання рішення по справі 2а-42914/09/2070, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по справі 2а-42914/09/2070, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. по справі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»про стягнення заборгованості у розмірі 4198, 38 грн., яка набрала законної сили.

23 березня 2011 р. УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова було винесено рішення про розстрочення заборгованості зі сплати пільгових пенсій та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У судове засідання трони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутністю своїх представників.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, неявку осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа розглянута у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 р. по справі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»про стягнення заборгованості у розмірі 4198, 38 грн., яка набрала законної сили.

23 березня 2011 р. УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова було винесено рішення про розстрочення заборгованості зі сплати пільгових пенсій та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно якого розстрочка сплати заборгованості всього на суму 108112, 30 грн. надана з 01 квітня 2011 р. до 31 грудня 2015 р.

18 листопада 2010 р. ВДВС У Фрунзенському районі м. Харкова винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 22713963 по справі 2а-42914/09/2070 про стягнення з Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»заборгованості у розмірі 4198, 38 грн.

Згідно п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а саме: розстрочити виконання рішення по справі № 2а-42914/09/2070 про стягнення з Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на користь УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4198, 38 грн. до 31 грудня 2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 186, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»про розстрочку виконання рішення по справі 2а-42914/09/2070.

Розстрочити виконання рішення по справі № 2а-42914/09/2070 про стягнення з Харківського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 438 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» на користь Управляння Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4198 (чотири тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 38 копійок. до 31 грудня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис< Текст > Присяжнюк О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >

Попередній документ
20597181
Наступний документ
20597183
Інформація про рішення:
№ рішення: 20597182
№ справи: 42914/09/2070
Дата рішення: 27.12.2011
Дата публікації: 10.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них: