Справа № 2-1933/11
21.12.2011 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMAE00000060 від 8 листопада 2007 року в сумі 20 941, 29 доларів США, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Peugеot, 2000 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до укладеного 8 листопада 2007 року кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18 818, 63 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7 листопада 2012 року. Однак, відповідач, своїх зобов'язань щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 20 941, 29 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12 143, 37 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2422,53 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 546, 84 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4801, 48 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,36 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 995,71 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Приватбанк»та ОСОБА_1 8 листопада 2007 року укладено договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль Peugеot, 2000 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на заставлене майно.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав та просив суд винести рішення, яким позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
8 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в сумі 18 818, 63 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7 листопада 2012 року.
Того ж дня, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого в заставу банку передано належний ОСОБА_1 на праві власності автомобіль Peugеot, 2000 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов»язання перед позивачем, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість в розмірі 20 941, 29 доларів США, яка складається із заборгованість за кредитом в розмірі 12 143, 37 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2422, 53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 546, 84 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 4801,Ю 48 доларів США, фіксована штрафу в розмірі 31,36 доларів, процентна складова штрафу в розмірі 995,71 доларів США.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно положень статті 19 Закону України «Про заставу», за рахунок предмета застави майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначаються на момент фактичного задоволення.
Згідно положень статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, зокрема зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяжування або із застосування однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Вимогами пункту 2 частини 2 статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено право продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхлм укладення договору з іншою особою-покупцем.
Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, документи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави, є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1669 грн. 23 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 553, 554, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги юридичної особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»за кредитним договором № PLRMAE00000060 від 8 листопада 2007 року в сумі 20 941, 29 доларів США, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Peugеot, 2000 року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству «Приватбанк»усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1669 грн. 23 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя :