Рішення від 22.12.2011 по справі 2-106/11

Справа № 2-106/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач по справі, являються батьками ОСОБА_3.

30.05.2010 року їхньому сину виповнилось 18 років. Батько дитини -відповідач по справі, виплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним вісімнадцятирічного віку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

З 01.09.2009 року син навчається на денному відділенні в Кременчуцькому Державному політехнічному університеті ім..Михайла Остроградського та термін навчання до 30.06.2013 року.

Відповідно до ст..199 Сімейного Кодексу України, вона має право звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання сина.

Після досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку, у зв»язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги та має право на її отримання.

Місце роботи відповідача ДВМА «Фесконтракт -Інтернешнл»м.Владивосток. Як їй відомо, відповідач отримує дохід більше 16 000 грн. на місяць. Інших дітей у відповідача немає.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, керуючись положеннями Сімейного кодексу України, яким встановлено обов»язок батьків утримувати повнолітню дитину у випадку, коли він продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років, бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені та суду пояснила, що на даний час їх син ОСОБА_3 навчається Кременчуцькому Державному політехнічному університеті. Навчання платне та стипендію останній не отримує. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач періодично надає допомогу на утримання сина, однак робить це нерегулярно та у незначних розмірах. Оскільки їй самій тяжко утримувати дитину, а згідно закону дітей повинні утримувати обоє батьків, то вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу судового засідання від 27.10.2011 року по виконанню судового доручення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, просив суд розглядати справу у його відсутність та пояснив, що ОСОБА_3 є його сином. Невиконаних рішень судів про стягнення з нього аліментів на даний час не мається, та у нього на утриманні не має інших осіб, на користь яких, може бути проведено стягнення аліментів. Він має нормальний стан здоров»я, працює по контракту та його заробітна плата складає 30 000 рублів на місяць. Від обов»язку утримувати сина ОСОБА_3 він не звільнений, договір з ОСОБА_1 про сплату аліментів він не укладав.

Третя особа -ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак завчасно надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність та проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вивчивши представлені докази по справі, встановив наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії І -КЕ №НОМЕР_1, яке видане 17.01.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука.

Від вказаного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ -КЕ №НОМЕР_2, яке видане 02.07.1992 року Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука.

Повнолітній син сторін -ОСОБА_3 з 01.09.2011 року навчається за контрактом у Кременчуцькому Державному політехнічному університеті імені Михайла Остроградського, стипендію не отримує і навчання триватиме до 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою №113 від 01.06.2010 року.

ОСОБА_3 проживає з позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сім»ї та реєстрацію №967 від 13.05.2010 року, що видана ТОВ «Добробит».

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обов»язку батьків по утриманню їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Як встановлено судом, повнолітній син сторін проживає разом із матір»ю -позивачкою по справі, а тому зважаючи на положення ст..199 СК України, позивачка має право на звернення до суду з вказаним позовом.

Як встановлено судом, та це зокрема вбачається із пояснень ОСОБА_2, останній працює, отримує заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, аліменти за рішеннями судів із нього не стягуються, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3

Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач від обов'язку утримувати сина ОСОБА_3 не звільнений, угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України чи про припинення права на аліменти, згідно ст..190 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в зв»язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов»язку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу.

Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст..191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, матеріальний стан та стан здоров»я позивачки, відповідача та повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 10.06.2010 року та до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто по 30.06.2014 року.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст..88 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням -задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ребриха Ребрихінського району Алтайського краю, проживає: Російська Федерація Приморський край, Лісозаводський міський округ АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.2010 року до 30.06.2013 року, тобто до часу закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна 188 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: