Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про залишення без розгляду заяви про
видачу дублікату виконавчого листа
23.12.2011 р. №2а-14017/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,
за участю: прокурора - Тищенка П.А.,
представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" про стягнення заборгованості, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року по справі №2а-14017/10/2070 адміністративний позов Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" про стягнення заборгованості задоволений в повному обсязі.
Зазначеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" заборгованість з орендної плати у розмірі 93182,13 грн. на користь Харківської міської ради.
07 квітня 2011 року по справі №2а-14017/10/2070 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
13 грудня 2011 року позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14017/10/2070.
23 грудня 2011 року представником позивача в порядку п.5 ч.1 статті 155 КАС України подано клопотання, в якому він просив залишити без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого листа.
Представник Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву про слухання заяви без його участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представників позивача та відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно приписів частини 7 статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14017/10/2070, згідно положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду, оскільки позивачем подано клопотання про її відкликання.
Керуючись ст.ст. 128, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Залишити без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-14017/10/2070 за адміністративним позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дурга" про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Ізовітова-Вакім О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >