Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
з питання відстрочення виконання судового рішення
23.12.2011 р. № 2а- 11588/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокуратури Харківської області про відстрочення виконання судового рішення,
Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі № 2а-11588/11/2070 частково задоволено позов ОСОБА_1:
- поновлено ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури в штаті апарату прокуратури Харківської області на посаді помічника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах з 23.06.2011 року.
- зобов'язано прокуратуру Харківської області відшкодувати ОСОБА_1 середньомісячну заробітню плату за період з 23.06.2011 року по 21.12.2011 року.
Постанова в частині поновлення на посаді та відшкодування середньомісячної заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню. В іншій частині позовних вимог в задоволенні - відмовлено.
22.12.2011 р. на вищевказану постанову прокуратурою Харківської області була подана апеляційна скарга.
23.12.2011 р. прокуратура Харківської області звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання даного судового рішення, посилаючись на наступне.
Так, враховуючи, що діяльність органів прокуратури спрямована на всемірне утвердження верховенства закону, зміцнення правопорядку і має своїм завданням захист від неправомірних посягань, негайне поновлення ОСОБА_1, який звільнений за порушення вимог "Присяги працівника прокуратури" на роботі може негативним чином відобразитись на діяльності органів прокуратури, а тому до розгляду апеляційної скарги доцільно відсрочити виконання зазначеного судового рішення.
Крім того, постанова суду підлягає негайному виконанню у частині поновлення на посаді та відшкодування середньомісячної заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць.
Згідно з вимогами ст. 52 Закону України "Про прокуратуру", ст. ст. 30, 87 Бюджетного кодексу України фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України відповідно до кошторису, який затверджується щорічно.
Листом Генеральної прокуратури України від 21.01.2011 р. за № 18-77 вих-11 встановлено, що прокуратури областей здійснюють платежі в межах бюджетних асигнувань, встановлених затвердженими кошторисами на 2011 рік. Генеральною прокуратурою України проведені розрахунки сум на оплату праці, виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань всім штатним працівникам.
Інші виплати за рахунок бюджетних коштів здійснювати неможливо.
З урахуванням того, що станом на 21.12.2011 р. стаття видатків по заробітній платі затвердженого кошторису прокуратури Харківської області на 2011 рік використана, виплатити середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 на цей час не є можливим.
Таким чином, проведення виплат за рішенням суду можливо лише після затвердження кошторису видатків на 2012 рік та відповідного їх фінансування.
Вищевказане було підтримано в судовому засіданні представником прокуратури та прокурора Харківської області Тюрина Г.Є. за довіреністю ОСОБА_3 та проти чого заперечував ОСОБА_1
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ч.1 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Враховуючи, що в даному випадку боржник просить про відстрочення виконання судового рішення на невизначений час та пов'язує це з подіями, які в майбутньому можуть і не наступити, то задоволення вказаної заяви не є доцільним та суд не має правових підстав для її задоволення.
Керуючись ст. 263 КАСУ, суд -
Відмовити у задоволенні заяви прокуратури Харківської області про відстрочення виконання судового рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі № 2а-11588/11/2070.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя підпис< Текст > Самойлова В.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >