Ухвала від 21.11.2011 по справі 2-2011/11

Справа № 2-2011/11

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.,суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею та за ОСОБА_3 право власності на нежитлову прибудову до квартири АДРЕСА_1 загальною площею 3,5 кв.м. в порядку спадкування, зобов'язати КП «Кременчуцьке МБТІ»провести державну реєстрацію права власності на зазначене вище майно, без вводу в експлуатацію.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.

В порушення вказаних вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, позивачем не надано документів на підтвердження права на спадкування після померлої ОСОБА_4

Окрім того, позивачкою не вказано цільового призначення спірної нежитлової прибудови, а наданий останньою висновок експерта не містить відомостей щодо збільшення нежитлової площі будинку внаслідок перепланування.

У зв»язку з викладеним, 31 жовтня 2011 року судом винесено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків.

7 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, а 16 листопада 2011- квитанція про оплату судового збору, однак зазначеними документами фактично встановлені суддею недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки встановлені суддею недоліки позивачкою не були усунені, позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Попередній документ
20596407
Наступний документ
20596409
Інформація про рішення:
№ рішення: 20596408
№ справи: 2-2011/11
Дата рішення: 21.11.2011
Дата публікації: 27.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.06.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2023 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
відповідач:
Донець Ігор Владиславович
Зеленін Гліб Володимирович
Кряж Остап Миколайович
Ніколенко Ігор Вікторович
Солонько Вікторія Олександрівна
Федурцьо Віктор Іванович
Цирук Сергій Олександрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гряк Олег Борисович
Донець Юлія Сергіївна
Зеленіна Яна Олександрівна
Кряж Наталія Леонідівна
Куцин Марія Василівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Солонько Євген Анатолійович
боржник:
Мироненко Марія Володимирівна
Ососкова Світлана Іванівна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп
заявник:
Лещинські Олександр Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "ФК "Інвест-Кредо"
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"