Справа № 2-2020/11
22.11.2011 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Степура А.А.,
при секретарі -Бучинській І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_1
Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 за адресою в м. Кременчуці. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Коли ж він 5.10.2011 року як спадкоємиць за заповітом звернувся в нотаріальну контору з метою оформити спадщини, нотаріусом йому відмовлено на тій підставі, що він пропустив один день строку для прийняття спадщину і запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На момент смерті він фактично постійно проживав разом з померлим у вказаному житловому будинку доглядав його, а отже вважав, що для нього не важлива дата подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому він вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважної причини, а тому цей строк підлягає відновленню.
В судове засідання позивач не з'явився, хоча завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука -Жаткіна А.В. в судове засідання не з'явилася, хоча надала лист згідно якого не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прохає справу розглянути без її участі.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5.04.2011 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно заповіту від 15.04.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 усе майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_1.
Позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 йому відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та запропонував звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,60,61,79,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1268,1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 виконкому Крюківської районної ради м.Кременчука про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя: