Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-346/11
2009 р.
22.11.2011м.Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарях Герасименко Л.М., Бучинській І.М., за участю прокурорів Гончаренко Д.В., Сеннікова А.Б., Яроцької Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 15.11.1995 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;
- 28.01.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.229-6; ч.2, ч.3 ст.140; ч.2 ст.143, ст..42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;
- 16.04.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ст..70, ст..71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 24.01.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309; ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.11.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185; ст..71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- 01.08.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185; ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 15.06.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст..70, ст..71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 20.09.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_1 вчинив злочини проти власності, за наступних обставин:
29 квітня 2011 року, близько 19.00 години, ОСОБА_1 на АЗС «Укрнафта»по вул..50 років СРСР в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 650 грн.
30 квітня 2011 року, близько 10.20 години, ОСОБА_1 на АЗС «Укрнафта»по вул..50 років СРСР в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 600 грн.
30 квітня 2011 року, близько 14.20 години, ОСОБА_1 на АЗС №4 «Нафта»по вул.60 років Жовтня,7б в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3900 грн.
04 травня 2011 року, близько 18.00 години, ОСОБА_1 на АЗС №4 «АВІАС»по вул.Леонова,1 в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном - валютними коштами у сумі 200 доларів США, які належали ОСОБА_5, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши, що вчинив їх за обставин, які вказані в описовій частині вироку.
Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів здобутих по справі на досудовому слідстві та фактичних обставин справи, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд, за згодою підсудного та прокурора, в порядку ст.299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують підсудного як особу та стосуються цивільних позовів.
Суд кваліфікує дії підсудного за частиною 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, оскільки ОСОБА_1, раніше вчинивши злочини, передбачені ст.ст. 185, 190 КК України, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном -грошовими коштами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину. Однак, не вбачає підстав для визнання зазначеної в обвинувальному висновку пом*якшуючої покарання обставини - щире каяття, оскільки під час судового слідства ОСОБА_1 ніяким чином не виразив будь-якого каяття щодо вчинених злочинів..
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів. Досудовим слідством також зазначено як обтяжуючу обставини повторність злочинів, однак суду не визнає її як обтяжуючу покарання підсудному, так як дана обставина є кваліфікуючою ознакою вчинених злочинів.
Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.111) характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення тотожних злочинів (а.с.105-106), згідно висновку лікарняної-контрольної комісії примусового лікування не потребує, працездатний (а.с.110), перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансеру з діагнозом: синдром залежності від опіатів (а.с.108).
Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочинів, їх наслідки, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан здоров'я, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинені злочини, із застосуванням положень частини 4 статті 70 КК України, оскільки під час розгляду справи стало відомо що ОСОБА_1 після вчинення злочинів по даній справі, засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2011 року, за вчинення інших злочинів.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих злочином, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2011 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років.
Міру запобіжного заходу, відносно засудженого ОСОБА_1, залишити попередню -взяття під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 по даній справі рахувати з 22 листопада 2011 року.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання за даним вироком час відбування покарання за попередніми вироками Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.06.2011 року та 20.09.2011 року у виді позбавлення волі з 11 травня 2011 року по 21 листопада 2011 року включно.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданих злочинами збитків на користь ОСОБА_3 - 600 грн., ОСОБА_5 -1600 грн. та ОСОБА_4 - 3900 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя :