Копія< >
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2011 р. Справа № 2а- 12003/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
суддів: Білової О.В., Мар'єнко Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Вороніної І.О. < Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державного підприємства "Харківцукорзбут" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач, державне підприємство "Харківцукорзбут", звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.01.2008 №0000012303/0, від 11.01.2008 №0000022303/0, від 13.02.2008 №0000012303/1 та від 13.02.2008 №0000022303/1.
Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
У судові засідання, призначені на 06.10.2011, 04.11.2011, 28.11.2011 та 22.12.2011, позивач свого представника не направив.
Повістки та інші судові документи надсилались позивачеві рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою, вказаною ДП "Харківцукорзбут" у позовній заяві та зазначеною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте конверти із судовими документами повернулись до суду з поміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».
Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.07.2011 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 у ДП "Харківцукорзбут" витребувано первинні документи. Вказані документи позивачем до суду не надані.
У зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних первинних документів суд не може розглянути дану справу за відсутності представника позивача.
Згідно з ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Пунктом 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства "Харківцукорзбут" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
Суддя (підпис)< > О.В. Білова
Суддя (підпис)< > Л.М. Мар'єнко
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >