Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-1127/11

Справа № 2-1127/11

УХВАЛА

"21" жовтня 2011 р., суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добродит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит».

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення вказаних вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства України, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом не конкретизовано, окрім того більшість із них є фактично вимогою про забезпечення доказів по справі.

У зв»язку з викладеним, 6 жовтня 2011 року судом винесено ухвалу, якою зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення встановлених суддею недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки встановлені суддею недоліки позивачкою за зустрічним позовом не були усунені, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» - повернути позивачеві ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: