ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.10.06 Справа № 1/323.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Щастя Луганської області
до Садівницького товариства “Зелена поляна», м. Щастя Луганської області
треті особи з боку відповідача, які не заявляють самостійних вимог :
- Садівниче товариство "Меліоратор", м. Луганськ
- Садівниче товариство "Авіатор", м. Луганськ
- Садівниче товариство "Автомобіліст", м. Луганськ
- Садівниче товариство "Будівельник", м. Луганськ
- Садівниче товариство "Ентузіаст", м. Луганськ
- Садівниче товариство "Луч" , м. Луганськ
про стягнення 24069 грн. 63 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Смоляренко О.В., дов. від 03.06.06 № 51; Піддубний В.А., дов. від 03.01.06 № 50;
від відповідача -не прибув;
від третіх осіб -Горбанев Н.Д., голова;
Суть спору: про стягнення 24069 грн. 63 коп. боргу за активну електроенергію.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує та відхиляє вимоги про стягнення боргу за електроенергію, спожиту субспоживачами, зазначеними у додатку до договору: садівничими товариствами "Меліоратор", "Авіатор", "Автомобіліст", "Луч", "Будівельник", "Ентузіаст". Також відповідач посилається на те, що повітряна смуга 6 кВ № 23, до якої приєднані зазначені вище субспоживачі, йому не належить, це унеможливлює контролювання кількості спожитої електроенергії субспоживачами, тому відповідач відмовляється одержувати рахунки на сплату електроенергії.
За відзивом відповідачем подане клопотання про визнання договору від 12.08.05 № 14Ф недійсним та повернення йому з боку позивача 10881 грн. 80 коп., перерахованих за роботи по реконструкції повітряної смуги 6 кВ № 23.
Позивач у запереченнях на відзив відповідача доводи останнього відхиляє та зазначає, що
- п. 8.1.2 укладеного договору передбачено обов"язок відповідача, як основного споживача, передавати електричну енергію субспоживачам, зазначеним у Додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії субспоживачів";
- втрати, на які посилається відповідач, йому взагалі не нараховуються, оскільки точка продажу електроенергії встановлена на межі балансової належності електричних мереж.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані документи не надав.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.11.06, 12 год. 00 хв., к. № 318.
3. Зобов'язати : позивача - подати письмові пояснення щодо порядку оформлення актів контрольного з"йому з посиланням на ПКЕЕ, у т.ч. у разі відсутності представника споживача;
відповідача -подати зворотню відомість по рахунку 01 балансу садівничого товариства "основні засоби" для з"ясування питання знаходження у власності повітряної смуги 6 кВ № 23 та комплексної трансформаторної підстанції 6/0,4 кВ; оригінал договору від 12.08.05 зо всіма додатками для огляду у засіданні, документи у підтвердження кількості спожитої електроенергії, проведення розрахунків за укладеним договором, документальне підтвердження заперечень у справі.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова