79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
25.10.06 Справа № А5/74-12/28
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Дубник О.П.
Орищин Г.В.
при секретарі судового засідання Горбач Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод» від 03.07.2006 року вх.№1681
на постанову господарського суду Львівської області від 18.05.2006 року, суддя Запотічняк О.Д.
у справі №А5/74-12/28,
за позовом Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод», м.Львів
до відповідача 2 Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Марс», м.Артемівськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004 року та зобов'язати відповідача 1 (ВАТ «Львівський автобусний завод») зменшити податковий кредит з податку на додану вартість на суму 5000000 грн.
за участю представників:
від позивача -Марець В.Г., Ільницький Р.В.
від відповідача 1 -Мельник Ю.М.
від відповідача 2 -не з'явився
Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Львівський автобусний завод» від 03.07.2006 року вх.№1681 подана на постанову господарського суду Львівської області від 18.05.2006 року в справі №А5/74-12/28, якою позов ДПІ у м.Львові задоволено частково -визнано недійним договір купівлі-продажу №ЛІТ-04-29 від 28.01.2004 року з моменту його укладення, зобов'язано ПТВП «Марс» повернути ВАТ «Львівський автобусний завод»- 30 000 000 грн., стягнено з ВАТ «Львівський автобусний завод»в дохід державного бюджету 30 000 000 грн. та стягнено з ПТВП «Марс»в дохід державного бюджету 1700 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Представники позивача (скаржника) заявили клопотання про здійснення фіксації судового процесу.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні вказував на те, що ВАТ «Львівський автобусний завод»змінило назву на ВАТ «Пасавтопром», яке є правонаступником ВАТ «Львівський автобусний завод».
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що через технічні проблеми з програмою «Діловодство» неможливо здійснити технічну фіксацію судового процесу у справі №А5/74-12/28 та враховуючи клопотання позивача суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,
1 Відкласти розгляд справи на 13.11.2006р. о 09 год. 40 хв.
2 Замінити відповідача 1 -ВАТ «Львівський автобусний завод» її правонаступником -ВАТ «Пасавтопром».
3 Явка повноважних представників.
4 Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Дубник О.П.
Орищин Г.В.