28 грудня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9587/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
при секретарі - Ворошилові Ю.В.,
за участю:
представника позивача - Тіщенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу " Псьол " про стягнення податкового боргу, -
21 листопада 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу "Псьол" про стягнення податкового боргу із податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних механізмів в розмірі 652,42 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів у розмірі 652,42 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, тому підлягає стягненню у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання тричі не з'явився. Ухвали та повістки, що направлялися відповідачу за адресою його державної реєстрації: пр-т 50 років Жовтня, 33а, м. Кременчук, Полтавська область, 36039, повернулися до суду із відмітками "адресат не знайдений", "адресат відсутній" З огляду на положення ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістки вважаються врученими відповідачу належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.
Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Кременчуцький міжнародний велосипедний клуб "Псьол" зареєстрований Кременчуцькою міською радою 21.03.1997 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію за №24824941.(а.с.15)
Згідно із даними позивача за відповідачем рахується (з урахуванням переплати) заборгованість з податку з власників транспортних засобів у розмірі 652,42 грн.
Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача по податку з власників транспортних засобів виникла у зв'язку із наступними обставинами.
24.02.2010 року відповідачем подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік, згідно якого відповідачем визначено податкове зобов'язання в розмірі 631,60 грн. (158 грн. за кожний квартал) (а.с.23).
Відповідно до статті 1 Закону України, від 11.12.1991, № 1963-XII "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Згідно зі статтею 6 Закону юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.
Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (який діяв на момент виникнення правовідносин) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Сума узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 631,60 грн. (158 грн. за кожний квартал) у встановлені строки відповідачем не сплачена.
Крім того, судом встановлено, що 11.11.2010 Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати узгодженої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2010 року.
За результатами перевірки складений акт №5668/17/222/24824941 від 11.11.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ.(а.с.19)
На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0085271701/0/3800 від 15.11.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 250 грн., яке отримане керівником Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу " Псьол ", про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків податкового повідомлення).
Відповідно до статті 1 Закону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
30.12.2010 року позивачем проведені невиїзні документальні перевірки відповідача з питання своєчасності сплати узгодженої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІІІ квартал 2010 року, за результатами яких складені акти № 7482/17/222/24824941 від 30.12.2010 року, № 7481/17/222/24824941 від 30.12.2010, № 7483/17/222/24824941 від 30.12.2010 у яких зафіксовані порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ.(а.с.20-22)
На підставі акту перевірки № 7482/17/222/24824941 від 30.12.2010 року винесене податкове повідомлення-рішення від 13.01.2011 року № 0000481701/0/53, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 13,85 грн.
На підставі акту перевірки № 7481/17/222/24824941 від 30.12.2010 року винесене податкове повідомлення-рішення від 13.01.2011 року № 0000071701/0/52, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 222,42 грн.
На підставі акту перевірки № 7483/17/222/24824941 від 30.12.2010 року винесене податкове повідомлення-рішення від 12.01.2011 року № 0000101701/0/44, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 8,87 грн.
Вище перераховані податкові повідомлення - рішення, отримані представником Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу " Псьол " 31.01.2011, про що свідчать підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень.
Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались, натомість визначені ними суми податкових зобов'язань відповідачем не сплачені.
Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
Із даних облікової картки відповідача вбачається, що сума узгодженого грошового зобов'язання з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних механізмів у встановлений строк відповідачем не сплачена, тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 652 грн 42 коп.
Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання зазначених вимог Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу № 1/1233/1053 від 06.12.2010 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача 09.12.2010 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія корінця відповідної вимоги.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу " Псьол " про стягнення податкового боргу в сумі 652 грн 42 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу "Псьол" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути із Кременчуцького міжнародного велосипедного клубу "Псьол" (ідентифікаційний код 24824941, р/р № 26002050000186 у філії АКБ "Індустріал Банк" м. Кременчук, № 26002050001691 у філії АКБ "Індустріал Банк" м. Кременчук) на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на р/р 33212807700008, одержувач ГУДК України, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача - ГУДК України, МФО 831019 податковий борг з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних механізмів в сумі 652 грн. 42 грн. (шістсот п'ятдесят дві гривні сорок дві копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2011 року.
Суддя М.В. Довгопол