про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11361/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія - 2003" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Управління Державного казначейства у м. Кременчук про повернення надміру сплачених платежів до бюджету, -
28 грудня 2011 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія - 2003" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Управління Державного казначейства у м. Кременчук про повернення надміру сплачених орендних платежів до бюджету 133 816,74.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Із матеріалів позовної заяви ТОВ "Промислова компанія - 2003" вбачається, що позовні вимоги та їх обґрунтування стосуються лише Управління Державного казначейства у м. Кременчук. Разом з тим, відповідачем 1 по справі вказано Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію, проте позовна заява не містить позовних вимог до вказаного відповідача та їх обґрунтування.
Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву ТОВ "Промислова компанія - 2003" підписано директором товариства Бачихіна О.А., однак позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія - 2003" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Управління Державного казначейства у м. Кременчук про стяповернення надміру сплачених платежів до бюджету залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із визначеними позовними вимогами та викладення обставин щодо кожного з відповідачів та її копії відповідно до кількості відповідачів, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (копію наказу про призначення директора товариства, копію статуту).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков