про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11364/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
28 грудня 2011 року позивач Полтавський РЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 3357,04 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року у відкритті провадження в зазначеній справі відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Матеріали адміністративного позову надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду 28 грудня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Згідно ухвали про відмову у відкритті провадження від 15 жовтня 2008 року Полтавським окружним адміністративним судом на адресу позивача надіслано матеріали адміністративного позову останнього.
За таких обставин, у суду відсутні оригінал та копії позовної заяви, а також копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
З огляду на викладене, матеріали адміністративного позову містять позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Полтавського районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви, її копії та копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Чеснокова