про відкриття провадження в адміністративній справі
28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11362/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
28 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0010172301/235 від 11.11.2011.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
Відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28,23 грн.
Як слідує із доданого до адміністративного позову платіжного доручення про сплату судового збору №13298 від 22.12.2011 позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме, у сумі 100,40 грн.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/11362/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу до 17 січня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17 січня 2012 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;
- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства.
Зобов'язати позивача в строк до 17 січня 2012 року надати до суду за весь період, що був перевірений Кременчуцькою ОДПІ, по правовідносинах із ТОВ "Запоріжіндустріалресурс":
- копії всіх документів податкової звітності з податку на додану вартість (із усіма обов'язковими додатками);
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача;
- інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Запоріжіндустріалресурс", про види його діяльності, сплату ним податків (копії декларацій);
- письмові пояснення стосовно питань придбання та поставки товару, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товарно-транспортні накладні належної якості), де товар зберігався (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову);
- інформацію щодо подальшого використання придбаного позивачем товару у своїй господарській діяльності.
Повернути Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод" (ідентифікаційний код 00231610) з Державного бюджету України надміру сплачену згідно платіжного доручення №13298 від 22.12.2011 суму судового збору в розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 17 (сімнадцять) копійок.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
28.12.2011
Суддя О.В. Гіглава