про повернення позовної заяви
28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11245/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Голови правління Полтавської обласної організації українського товариства сліпих ОСОБА_3 до Полтавського районного центру зайнятості - Фонду загальнообов'язкового соціального страхування в особі директора Чернова Леоніда Івановича про скасування постанови, -
26 грудня 2011 року позивач Голова правління Полтавської обласної організації українського товариства сліпих ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного центру зайнятості - Фонду загальнообов'язкового соціального страхування в особі директора Чернова Леоніда Івановича про скасування постанови про накладення штрафу від 05.12.2011 року № 000020.
Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Тому, з огляду на вищенаведене положення Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Голови правління Полтавської обласної організації українського товариства сліпих ОСОБА_3 до Полтавського районного центру зайнятості - Фонду загальнообов'язкового соціального страхування в особі директора Чернова Леоніда Івановича про скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до місцевого загального суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.І. Молодецький