про повернення позовної заяви
28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9519/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
17 листопада 2011 року позивач Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.10.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 28425045 на виконання виконавчого листа 2а-14017/2011 від 26.08.2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: через відсутність документа про сплату судового збору, належних доказів надіслання копії позовної заяви та приєднаних до неї документів відповідачу, документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву. Для усунення недоліків встановлено строк до 02 грудня 2011 року.
02 грудня 2011 року до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а також копія звіту за відправлену поштову кореспонденцію.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року строк для усунення недоліків продовжений за клопотанням позивача до 23 грудня 2011 року.
Із наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 07 грудня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали в частині сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, не виконав, тобто усі недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області неподаною та повернення її позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол