про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11290/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
20 вересня 2011 року позивач ТОВ "Кременчук житлобуд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 15 червня 2011 року № 0005362301/95.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Внаслідок відсутності у суду доказів своєчасного усунення недоліків позовної заяви позивачем, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року позовну заяву повернуто ТОВ "Кременчук житлобуд".
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року скасовано, а справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 24 грудня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Згідно ухвали про повернення позовної заяви від 20 вересня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом на адресу позивача надіслано матеріали адміністративного позову та його копії відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, у суду відсутні оригінал та копії позовної заяви, а також копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
З огляду на викладене, матеріали адміністративного позову містять позовну заяву, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчук Житлобуд" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу позовної заяви з її копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.О. Чеснокова