Справа № 5-1138/11
"13" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
в составе: председательствующего судьи: Слезко Т.В.
при секретаре: Помозовой А.С.
с участием прокурора: Левченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление начальника СИК 102 УГДУВИН в АРК об условно - досрочном освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.11.1990 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.06.1993 г. по отбытию срока наказания, 31.01.1996 г. Ленинским райсудом г. Севастополя по ст.ст. 17 ч. 2, 141 ч. 2, 141 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.06.1997 г. по отбытию срока наказания, 30.10.1997 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 141 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.08.2001 г. по отбытию срока наказания, 21.10.2002 г. Гагаринским райсудом г. Севастополя по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.12.2005 г. по отбытию срока наказания, 18.07.2006 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, -
В представлении ставится вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания ОСОБА_1, который по мнению администрации СИК-102 доказал свое исправление и заслуживает условно-досрочного освобождения.
ОСОБА_1 осужден 18.07.2006 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы, конец срока - 24.02.2013 г., наказание отбывает в СИК-102 с 05.09.2006 г.
ОСОБА_1 отбыл более 2/3 срока наказания, 4 раза поощрялся администрацией СИК-102, характеризуется положительно. Однако, Наблюдательная комиссия при исполнительном комитете Симферопольского горсовета постановлением от 15.11.2011 г. приняла решение о не целесообразности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ОСОБА_1
Представитель СИК-102 в судебном заседании просил удовлетворить представление, прокурор не возражал.
Ст. 407 УПК Украины предусмотрено, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания применяется по месту отбывания наказания осужденным по совместному представлению органа, который заведует отбыванием наказания, и наблюдательной комиссии.
Поскольку наблюдательная комиссия приняла решение о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то при таких обстоятельствах суд считает невозможным удовлетворить представление.
На основании ст. 81 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 407, 411 УПК Украины, суд
В условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ОСОБА_1, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 7 суток со дня его оглашения.
Суддя