про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11291/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Кошманівське ремонтне підприємство" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -
27 грудня 2011 року позивач Приватне підприємство "Кошманівське ремонтне підприємство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000131700 від 01 квітня 2011 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 сепрня 2011 року адміністративний позов повернуто позивачеві.
Позивач оскаржив вказану ухвалу до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року скасовано, та справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
27 жовтня 2011 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 27 грудня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
З огляду на те, що Полтавським окружним адміністративним судом, позивачу було надіслано позовну заяву з додатками, у справі наявна лише копія позовної заяви. За таких обставин, позовна заява у справі не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства "Кошманівське ремонтне підприємство" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 16 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.С. Шевяков