Справа № 2-2729/11
"20" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Іоновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Сімферопольської філії Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Сімферопольська філія ПрАТ «Кримська страхова компанія» звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути с відповідача на її користь суму заборгованості за договором у розмірі 25927,18грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2008 року між АБ «Експрес-Банк» (Кримська філії) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1867/1/КЗ на споживчі потреби, згідно якого АБ «Експрес-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 18000грн. строком на 3 роки з 03 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року із сплатою 25% річних за користування кредитом. На підставі Генерального договору №1/07 від 30.11.2007р., укладеному між АБ «Експрес-Банк» (Кримська філія) та ПрАТ «Кримська страхова компанія», також в забезпечення зобов'язань Кредитоотримувача, тобто відповідача, перед АБ «Експрес-Банк» між останнім та ПрАТ «Кримська страхова компанія» (Сімферопольська філія) 03.10.2008 р. був укладений договір добровільного страхування кредиту №04722 терміном дії з 03.10.2008 р. по 06.10.2011 р. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1867/1/КЗ від 03.10.2011 року виконував неналежним чином, внаслідок чого АБ «Експрес-банк» на підставі Главі III договору добровільного страхування кредиту №04722 від 03.10.2008р. звернувся до страхової компанії (позивача) с заявами № 07/4860 від 31.08.2009 р., №07/1022 від 26.02.2010 р., №07/4165 від 31.08.2010 р., №07/5489 від 30.11.2010 р., №07/5867 від 30.12.2010 р. про сплату страхового відшкодування у розмірі 25927,18 грн., із котрого: 18805,11 грн. - прострочена заборгованість та 7122,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На даний час відповідач не погасив свою заборгованість за договору кредиту в повному обсязі, страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування АБ «Експрес-Банк», тому до позивача згідно договору добровільного страхування кредиту переходить право вимоги, яке АБ «Експрес-Банк» має до відповідача, у розмірах виплаченої суми відшкодування.
Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідачів розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи дві сповіщений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, письмових заперечень проти позову не надав.
Неявка відповідача, належно повідомленого про час, день та місце судового розгляду справи являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду справи судом по суті.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення, в порядку ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку. встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, у разі невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Експрес-Банк» (Кримська філії) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1867/1/КЗ на споживчі потреби.
На умовах кредитного договору АБ «Експрес-Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 18000грн. строком на 3 роки з 03 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року із сплатою відсотків (процентів) за користування кредитом за ставкою 25,0 % річних.
Згідно з п.п.2.5., п.5.3.13. кредитного договору погашення кредиту проводиться однаковими щомісячними частинами у розмірі 514,29 грн., які підлягають сплаті до 30/31 числа кожного місяця. Відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.
АБ «Експрес-Банк» виконав свої зобов'язання і 03 жовтня 2008 року перерахував на позичковий рахунок відповідача №НОМЕР_1 в Кримській філії АБ «Експрес-Банк» кредит у сумі 18000грн., що підтверджується випискою з довідки по рахунку.
Згідно с п.п. 5.3.10. Кредитного договору АБ «Експрес-Банк» має право достроково витребувати суму наданого кредиту, відсотків за його користування у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням кредитоотримувачем умов кредитного договору, а зокрема: - виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам за користування кредитом.
Відповідач неодноразово порушив умови кредитного договору та не гасив наданий кредит та відсотки за його користування в строки, встановлені кредитним договором. АБ «Експрес-Банк» неодноразово надсилав відповідачу вимоги про дострокове повернення заборгованості по кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується копіями листів № 07/3154 від 17.06.2009 р., 07/1742 від 09.02.2010 р.
На підставі Генерального договору № 1/07 від 30.11.2007 р., укладеному між АБ «Експрес-Банк» (Кримська філія) та ПрАТ «Кримська страхова компанія» (яка на даний час є правонаступником Сімферопольської філії ВАТ «Кримська страхова компанія» , також в забезпечення зобов'язань кредитоотримувача перед АБ «Експрес-Банк» між банком та ПрАТ «Кримська страхова компанія» (Сімферопольська філія) 03.10.2008 р. був укладений договір добровільного страхування кредиту № 04722 строком дії з 03.10.2008 р. по 06.10.2011 р.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору відповідно Главі III договору добровільного страхування кредиту №04722 від 03.10.2008 р. АБ «Експрес-банк» звернувся до страхової компанії с заявами № 07/4860 від 31.08.2009р., №07/1022 від 26.02.2010р., №07/4165 від 31.08.2010р., №07/5489 від 30.11.2010р., №07/5867 від 30.12.2010р. про сплату страхового відшкодування у розмірі 25927,18грн., із котрого: 18805,11 грн. - прострочена заборгованість та 7122,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Згідно з п.п. 1.2.2. Договору страхування Сімферопольська філія ПрАТ «Кримська страхова компанія» перерахувала на ім'я АБ «Експрес-Банк» страхове відшкодування у розмірі 25927,18грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 629 від 31.08.2009 р. на суму 1783,48 грн., №128 від 26.02.2010 р. на суму 1901,91грн., № 492 від 31.08.2010 р. на суму 5363,91 грн., № 650 від 30.11.2010 р. на суму 8000грн., № 708 от 30.12.2010 р. на суму 8877,88грн.
Оскільки відповідач до теперішнього часу не погасив свою заборгованість за кредитним договором №1867/1/КЗ від 03 жовтня 2008 року в повному обсязі, та позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування АБ «Експрес-Банк», то згідно з ч. 5 Глави III договору добровільного страхування кредиту до ПрАТ «Кримська страхова компанія» переходить право вимоги, яке АБ «Експрес-Банк» має до відповідача, у розмірах виплаченої суми відшкодування, а саме у розмірі 25927,18грн.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно зі ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Дотримуючись вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, тобто на користь позивача слід стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 379,27грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 990, 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольської філії Приватного акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» фактичну суму здійсненного АБ «Експрес-Банк» страхового відшкодування по заборгованості ОСОБА_1 за кредитному договору № 1867/1/КЗ від 03 жовтня 2008 р. по поверненню заборгованості у розмірі 25927,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18805,11грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 7122,07грн., а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду у розмірі 379,27грн., а всього 26306,45грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: