Справа № 2-2727/11
"14" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Гоцкалюка В.Д., при секретарі - Іоновій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Структурного підрозділу СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулося до суду в особі СП СМЕМ (далі ПАТ «Крименерго») з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, спричиненої неправомірними діями відповідачів, мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.11.2008 року представниками СП СМЕМ ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. У ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме використання електроенергії для підприємницьких цілей, сплата здійснюється за тарифом для населення. За результатами проведеної перевірки представниками позивача був складений акт №162031 від 26.11.2008 року, пізніше комісією нарахований розмір збитків за методикою НКРЕ в сумі 556,06грн. На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 556,06грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.
У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, погодження з проведенням заочного розгляду справи, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, письмових заперечень проти позову не надали.
Неявка відповідачів, належно повідомлених про час, день та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду справи судом по суті.
З письмової згоди представника позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Справа розглядається у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши та оцінивши усі наявні по справі докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Крименерго» підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 16, 525-526, 629, 714 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р. (зі змінами та доповненнями).
Судом встановлено, що 26.11.2008 року представниками СП СМЕМ ВАТ «Крименерго» (правонаступником якого на теперішній час є ПАТ «Крименерго») була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією. У ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, а саме використання електроенергії для підприємницьких цілей, сплата здійснюється за тарифом для населення. За результатами проведеної перевірки представниками позивача був складений акт №162031 від 26.11.2008 року, пізніше комісією нарахований розмір збитків за методикою НКРЕ в сумі 556,06грн.
Відповідно до абз.38 п.1.2 Правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28 ( в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 року №910), населення - споживачі електричної енергії - це фізичні особи, які с ціллю задоволення особистих побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для нужд електроустановок, які належать ним за признаками права власності або користування, за виключенням електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законом порядку підприємницької діяльності.
Оскільки відповідачі споживають електроенергію для здійснення підприємницької діяльності, то відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, то відповідачі зобов'язані сплачувати електроенергію згідно відповідних тарифів.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Оскільки порушення Правил користування електричною енергією є правопорушенням в електроенергетиці (п.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»), то відповідно до абз.5 п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопоставщик має право вимагати від споживача відшкодування збитків, нанесених порушеннями, які допущені споживачами при користуванні електроенергією.
Акт № 162031 від 26.11.2008 року про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а також нарахована сума шкоди у розмірі 556,06грн. відповідачем у передбаченому законом порядку не оскаржені.
Враховуючи вимоги законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми збитків підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ «Крименерго» і документально підтверджені судові витрати в розмірі 120грн. (а.с.1).
Також відповідно до Закону України «Про судовий збір» з відповідачів у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188,2грн.
На підставі статей 16, 525-526, 629, 714 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 р. (зі змінами та доповненнями), керуючись статтями 10, 11, 60, 88, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі СП СМЕМ до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» заборгованість у розмірі 556,06грн., судові витрати у розмірі 120грн., а усього 676,06грн.
Стягнути солідно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 188,2грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: