Справа № 2-2726/11
"13" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Іоновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кредитного союзу Кримської Республіканської Асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та відшкодування збитків, -
КС КРАБСС «Єдність» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в котрому просить розірвати кредитний договір №7 від 21.01.2011р., укладений між Кредитною спілкою "Єдність" і ОСОБА_1; стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки "Єдність" неповернений кредит в сумі 4285,29грн., відсотки за користування кредитом 755,14грн., витрати по оплаті судового збору у загальному розмірі 86,88грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. Стягнути з ОСОБА_2: пеню в сумі 2797,72грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.2011 року між КС КРАКСС «Єдність» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №7, за умовами якого ОСОБА_3 наданий кредит в сумі 5000 грн. на ремонт квартири. Відповідно до умов договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалась погашати борг протягом 36 місяців до 21.01.2014 року рівними частками та виплачувати процент за користування кредитом. ОСОБА_1 сплачувала борг із відсотками до 25.07.2011 року, після чого ніякої сплати за договором кредиту не приводила, у зв'язку з чим сума заборгованості за кредитом становить 4285,29грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 377,57грн. станом на 30.09.2011 року.
На забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 21.01.2011 року між КС КРАКСС «Єдність» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, на підставі якого поручитель відповідає перед КС КРАКСС «Єдність» у тому ж обсязі, що й ОСОБА_1 у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.
В наслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань перед КС КРАКСС «Єдність» за кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідачів становить 4285,29грн. - неповернений кредит, відсотки за користування кредитом - 755,14грн. Крім того КС КРАКСС «Єдність» також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню у розмірі 2797,72грн., що передбачено умовами договору поруки.
Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у разі неявки у судове засідання відповідачів розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належно рекомендованим листом з повідомленням, однак до суду поштові конверти з повідомленням були повернуті за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно із ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Враховуючи вищеназвані норми ЦПК України, суд вважає, що відповідачі сповіщені про час, день і місце судового засідання належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення, в порядку ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку. встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, у разі невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 21.01.2011 року між КС КРАБСС «Єдність» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №7, про надання останній кредиту в сумі 5000грн. на ремонт квартири, в забезпечення якого було укладено договір поруки виконання кредитного договору з ОСОБА_2 №7/1 від 21.01.2011р., що підтверджується копіями договорів кредиту і поруки.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 прийняла зобов'язання сплачувати кредит рівними частками і виплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно протягом 36 місяців.
ОСОБА_1 сплачувала кредит 21.02.2011р., 21.03.2011р., 29.04.2011р., 23.05.2011р., 23.06.2011р., 25.07.2011р. Кредит сплачений на загальну суму 714,71грн. і з 25.07.2011р. по теперішній час ніяких платежів по сплаті кредиту не проводилося, що підтверджується копіями прибуткових ордерів. Сума несплаченого кредиту складає 4285,29грн., а відсотки за користування кредитом - 377,57грн. за станом на 30.09.2011 року.
Відповідно до договору поруки №7/1 від 21.01.2011р. "Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, відсотків за його використання, виплату штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних Кредиторові невиконанням або несумлінним виконанням Боржником умов кредитного Договору.
У відповідності з п.6.1 кредитного договору №7 від 21.01.2011 року несплачені відсотки (377,57грн.) оподатковуються подвійною ставкою і складають - 755,14грн.
У відповідності з п.2.5 договору поруки №7/1 від 21.01.2011 року, ОСОБА_2 у разі не сплати кредиту впродовж 5 робочих днів з моменту пред'явлення вимоги - повинна додатково виплачувати кредиторові пеню у розмірі 3% в день від простроченої суми (загальної суми боргу) - 2797,72грн. Позивачем неодноразово надсилалися відповідачам повідомлення про необхідність виконання кредитного договору та договору поруки, що підтверджується поштовими повідомленнями, однак до теперішнього часу відповідачі взяті на себе зобов'язання так і не виконують.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст.ст.554, 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки у п.2.4. вказано, що кредитор зобов'язався повідомити поручителя в письмовій формі про недобросовісне виконання або невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором із визначенням сум і розрахунків, на які необхідне сплатити кошти. В разі порушення поручителем обов'язків за договором поруки, п.2.5 передбачена відповідальність, на підставі якої кредитором додатково нараховується пеня у розмірі 3% в день від простроченої суми боргу (а.с.10).
Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (стаття 554 цього Кодексу).
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Дотримуючись вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, тобто на користь позивача слід солідарно стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 206,88грн.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 553, 554, 555, 611, 614, 1046-1051 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Кредитний договір №7 від 21.01.2011 року, укладений між Кредитним союзом Кримської Республіканської Асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу Кримської Республіканської Асоціації колишніх співробітників спецслужб «Єдність» заборгованість за договором кредиту у сумі 4285,29грн., відсотки за користування кредитом у сумі 755,14грн., судові витрати у сумі 206,88грн., а всього 5247,31грн.
Стягнути з ОСОБА_2 пеню в сумі 2797,72грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: