про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11129/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -
23 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій щодо незабезпечення своєчасної виплати грошової компенсації за належне речове майно протиправними, стягнення матеріальних збитків в сумі 4972 грн. 25 коп.
Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача щодо незабезпечення своєчасної виплати грошової компенсації за належне речове майно за час проходження військової служби. При цьому позивач був звільнений з військової служби в запас згідно наказу № 189 від 01.04.2009 року, отримав довідку про наявність заборгованості із виплати грошової компенсації за неотримане речове майно за № а/1626 від 12.10.2009 року, натомість до суду звернувся 23 грудня 2011 року.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Враховуючи те, що позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду разом із документами, підтверджуючими наявність поважних причин пропуску строку, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу відповідачем є особа, до якої звернена вимога позивача.
У прохальній частині позову вимоги звернені до Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, однак вказаний орган в якості відповідача у позовній заяві не визначений, його дані не зазначені.
Таким чином, позовна заява подана без дотримання пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням відповідачів та їх даних (ім'я (найменування) , посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі) у відповідності до заявлених позовних вимог, копії уточненої позовної заяви, додатків до позову відповідно до кількості відповідачів, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також документів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол