Справа № 3-3321/11
"23" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Магдебург, Німеччина, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 07.09.06 Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,
- за ст. 340 МК України, -
13 листопада 2011 року о 10 годині 00 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль видачі багажу громадянину України ОСОБА_1, який прибув 12 листопада 2011 року авіарейсом №165 «Шеремет'єво - Сімферополь». Під час заповнення 13 листопада 2011 року митної декларації ОСОБА_1 вказав про відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Після чого, під час митного контролю співробітником митниці були виявлені 9 таблеток препарату "Феназепам", що знаходились у валізі ОСОБА_1 без ознак приховування.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР Держмитслужби України, надані 9 таблеток препарату "Феназепам" містять у своєму складі похідне бензодіазепіну - феназепам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно таблиці III, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Згідно напису на пакуванні, в наданих на дослідження 9 таблетках міститься 0,0225 г феназепаму.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, згідно його пояснень вбачається, що вказані таблетки приймає як снодійне, не заявив про їх наявність, в зв'язку з тим що забув про них.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР Держмитслужби України, надані 9 таблеток препарату "Феназепам" містять у своєму складі похідне бензодіазепіну - феназепам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно таблиці III, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Згідно напису на пакуванні, в наданих на дослідження 9 таблетках міститься 0,0225 г феназепаму.
Постановою Кабінету Міністрів України № 748 затверджені перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.3 підлягають наркотики та психотропні речовини.
У відношенні ОСОБА_1 15.12.2011 року Кримською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 305 Кримінального кодексу України.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: 8 таблеток препарату „Феназепам”, що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 388 від 14.11.2011 року (а.с. 11).
Разом з тим, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, витрати митного органу, пов'язані зі зберіганням предмету правопорушення підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с. 20).
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного Кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 8 таблеток препарату „Феназепам”, що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 388 від 14.11.2011 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя