Справа № 3-3123/11
"23" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці Шурлигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тула, що мешкає за адресою: Алтайський край, ЗАТО Сибірський, АДРЕСА_1, працюючого менеджером ВАТ «АЦВИ» м. Москва,
за ст. 339 Митного кодексу України, -
07 листопада 2011 року, о 14 годині 15 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 166 «Сімферополь - Москва». Громадянин Російської Федерації ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений» коридор і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Відсутність предметів, що потребують обов'язкового декларування, ОСОБА_3 засвідчив підписом в протоколі усного опитування. Після чого, під час митного контролю за допомогою рентген-апарату, було виявлено 3 вироби з жовтого металу загальною вагою 9,78 г, які знаходилися без ознак приховування серед особистих речей ОСОБА_3.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, вилучені у ОСОБА_3 вироби містять у собі хімічні елементи - золото від (58, 5%) - до (58,9 %), срібло від (5,8 %) - до ( 8,3 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленим зі сплаву на основі золота.
Згідно квитанції до прибуткового ордеру Кримської митниці, вартість вказаних виробів становить 4 722,73 грн.
До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Згідно його пояснень вбачається, що вказані золоті вироби не задекларував через незнання законодавства України.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, думку представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що 07 листопада 2011 року, о 14 годині 15 хвилин, на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 166 «Сімферополь - Москва». Громадянин Російської Федерації ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений» коридор і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Відсутність предметів, що потребують обов'язкового декларування, ОСОБА_3 засвідчив підписом в протоколі усного опитування. Після чого, під час митного контролю за допомогою рентген-апарату, було виявлено 3 вироби з жовтого металу загальною вагою 9,78 г, які знаходилися без ознак приховування серед особистих речей ОСОБА_3.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, вилучені у ОСОБА_3 вироби містять у собі хімічні елементи - золото від (58, 5%) - до (58,9 %), срібло від (5,8 %) - до ( 8,3 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленим зі сплаву на основі золота.
Згідно квитанції до прибуткового ордеру Кримської митниці, вартість вказаних виробів становить 4 722,73 грн.
Згідно наказу Держмитслужби України "Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", "зелений" коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Відповідно до ст. 250 Митного кодексу України - вивіз громадянами товарів за межи митної території України здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств. Дія вказаної статті не розповсюджується на товари сукупна вартість яких не перевищує 200 євро.
Згідно п.11 Постанови КМУ від 9 червня 1997 p. № 574 "Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію" - вантажна митна декларація заповнюється на товари, які переміщуються через митний кордон України юридичними і фізичними особами (підприємцями) і митна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 100 євро, крім підакцизних товарів, які декларуються незалежно від їх вартості.
Постановою KM України "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" від 15.07.97 № 748 встановлено, що громадяни, які переміщуються через митний кордон України, оголошують кількість виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння в будь-якому вигляді і стані.
Оскільки вартість виявлених у ОСОБА_3 виробів з золота (4 722, 73 грн) перевищує еквівалент 200 євро (2 198 , 37 грн станом на 07.11.11 року, згідно офіційного курсу НБУ), то на нього не розповсюджуються положення п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України від 13.09.01 № 2681-III про звільнення від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
Враховуючи вказані вимоги законодавства та вартість товару, ОСОБА_3 не міг проходити митний контроль з використанням «зеленого» коридору, а був повинен оформлювати експортну вантажну митну декларацію на вказані вироби.
Таким чином, в діях громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 339 Митного кодексу України, тобто, порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Провина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
За таких обставин ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів, що зберігаються у касі Кримської митниці згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 242 (а.с. 7).
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 339 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме трьох виробів з золота, загальною вагою 9, 78 г, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 242 від 07.11.2011 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя