Справа № 3-3124/11
"23" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Афендікова С.М.,
при секретарі Астанькович О.О.,
за участю прокурора Краснікова О.М.,
представника митниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Вірменії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, Котайкского регіону, с.Прош'ян, НОМЕР_1, виданий 04.06.2005 року, підрозділ № 046, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 339 Митного кодексу України, -
11 листопада 2011 року о 14 годині 45 хвилин на території ВАТ „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 „Москва - Сімферополь”. Громадянин Вірменії ОСОБА_2 що прибув вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю („зелений” коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Після чого, в ході митного контролю за допомогою рентген-апарату у ОСОБА_2 було виявлено 3 вироби з жовтого металу загальною вагою 13,28 г, які знаходилися без ознак приховування в його сумці.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, вилучені у ОСОБА_2 3 вироби з жовтого металу містять в собі хімічні елементи - золото від (51,6 %) до (59,5 %) та срібло від (1,1 %) до ( 1,9 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленим зі сплаву на основі золота.
Згідно квитанції до прибуткового ордеру Кримської митниці, вартість вказаних виробів з золота вагою 13,28 г становить 6 264,71 грн.
До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Згідно його пояснень вбачається, що вказані золоті вироби придбав у якості подарунків, не задекларував їх через незнання законодавства України.
Суд, відповідно до ст. 390 МК України, вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 339 МК України, думку представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил за ст. 339 МК України.
Судовим розглядом встановлено, що 11 листопада 2011 року о 14 годині 45 хвилин на території ВАТ „Міжнародний аеропорт „Сімферополь” здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 „Москва - Сімферополь”. Громадянин Вірменії ОСОБА_2 що прибув вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю („зелений” коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження. Після чого, в ході митного контролю за допомогою рентген-апарату у ОСОБА_2 було виявлено 3 вироби з жовтого металу загальною вагою 13,28 г, які знаходилися без ознак приховування в його сумці.
Згідно службової записки відділу технічних засобів митного контролю Кримської митниці, вилучені у ОСОБА_2 3 вироби з жовтого металу містять в собі хімічні елементи - золото від (51,6 %) до (59,5 %) та срібло від (1,1 %) до ( 1,9 %), тобто є ювелірними виробами, виготовленим зі сплаву на основі золота.
Згідно наказу Держмитслужби України "Про затвердження Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", "зелений" коридор є зоною спрощеного митного контролю, яка є частиною зони митного контролю на території (у приміщенні) аеропорту, облаштована належним технічним та інформаційним обладнанням і призначена для здійснення в спрощеному порядку митного контролю товарів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких через митний кордон України не встановлено заборон або обмежень.
Постановою KM України "Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів" встановлено, що громадяни, які в'їжджають в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку, або предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.
Вказаною постановою затверджена форма письмової митної декларації для оголошення даних відомостей. Згідно п. 9 постанови, обов'язковому декларуванню в п. 3.1 письмової митної декларації підлягає кількість виробів з дорогоцінних металів в будь-якому вигляді і стані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про порядок ввезення (пересилки) в Україну, митного оформлення і оподаткування особистих речей, товарів і транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами та митну територію України" товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), звільняються від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
Оскільки вартість виявлених у ОСОБА_2 виробів з золота (6 264, 71 грн) перевищує еквівалент 200 євро (2173,74 грн станом на 11.11.11 року, згідно офіційного курсу НБУ), то на нього не розповсюджуються положення п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України від 13.09.01 № 2681-III про звільнення від оподаткування при ввезенні на митну територію України.
Враховуючи вказані вимоги законодавства, ОСОБА_2 не мав проходити митний контроль з використанням "зеленого" коридору, а повинен проходити митний контроль з використанням "червоного" коридору та вказати письмово в митній декларації про наявність у нього виробів з золота загальною вагою13.28 г.
Таким чином, в діях громадянина Вірменії ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 339 Митного кодексу України, тобто, порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 339 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів, що зберігаються у касі Кримської митниці згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 246 (а.с. 12).
На підставі ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст. 283 -285, 294 КУпАП України, суд, -
Громадянина Вірменії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил за ст. 339 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, а саме трьох виробів з золота, загальною вагою 13,28 г, що зберігаються у касі Кримської митниці, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 246 від 11.11.2011 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя