Справа № 2-2715/11
"19" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі Іоновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Залізничного районного суду м.Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
В провадженні Залізничного районного суду м.Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
Справа була призначена до розгляду на 19.12.2011 року.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, а також повернення судових витрат, а саме: повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, сторона у справі, у даному випадку позивач ОСОБА_1, як учасник цивільного процесу, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.
Статтею 10 Прикінцеві та перехідні положення, Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який вступив в дію 01.11.2011 року встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також, відповідно ст.10 Прикінцеві та перехідні положення, Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який вступив в дію 01.11.2011 року ст.83 ЦПК України, яка регулювала повернення судового збору, виключена.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, який вступив в дію 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
В вище наведеного слідує, що ОСОБА_1 у поверненні судового збору слід відмовити, оскільки справа залишена без розгляду за її клопотанням, тому судовій збір не повертається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, ст.ст.7, 10 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011 року, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
В задоволенні вимог ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (отримання копії ухвали).
Суддя: