Справа № 3-1573/11
11 травня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, б. 13/2/57,
в скоєні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП,
07.02.2011 року о 18 годин 43 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на вул.. Ярославів Вал в м. Києві, керував автомобілем «Хонда»д/н НОМЕР_1, який у встановленому порядку не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3-б ПДР України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.
Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України.
Припинити провадження по адміністративній справі, у зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: В.І. Левч