Справа № 3-3315/11
"22" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ «Імпульс-Постачання»,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
10 грудня 2011 року, о 13 год. 00 хв. на території бази, розташованої на вул. Монтажній, 12 у м. Сімферополі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «YUEJIN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, у разі чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Про вищезазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 290874, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду невідомі, клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, розглядати у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя