Справа № 3-3322/11
"23" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Адана, Туреччини, паспорт НОМЕР_1, виданий 23.08.11 року мерією м. Адана, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого водієм - експедитором фірми «SAS»,
- за ст. 340 МК України, -
14 листопада 2011 року о 02 годині 00 хвилин у пункті пропуску «Євпаторійський морський порт» у зоні митного контролю митного поста «Євпаторія» Кримської митниці під час здійснення митного контролю автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що прибув з Туреччини поромом «Юсуф Зия Ониш» сполученням «Зонгулдак - Євпаторія», в кабіні був виявлений лікарський засіб «А-ferin» у кількості 14 капсул, який знаходився на поличці на панелі приладів без ознак приховування. Про наявність вказаного препарату водій-експедитор вказаного автомобіля ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою у митній декларації.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР Держмитслужби України, надані на експертизу 14 капсул «А-ferin» містять у своєму складі кодеїн фосфат, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно списку 1 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Згідно напису на пакуванні, в наданих на дослідження 14 капсулах міститься 140 мг (0, 14 г) кодеїну фосфату.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, згідно його пояснень вбачається, що не заявив про наявність виявленого лікарського препарату, оскільки забув про його наявність, приймав його в якості знеболювального засобу та від кашлю.
Суд, відповідно до статті 390 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 340 МК України, представника митниці, який підтримав подане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил за ст. 340 МК України.
Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛД та ЕР Держмитслужби України, надані на експертизу 14 капсул «А-ferin» містять у своєму складі кодеїн фосфат, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, згідно списку 1 таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 № 770. Згідно напису на пакуванні, в наданих на дослідження 14 капсулах міститься 140 мг (0, 14 г) кодеїну фосфату.
Постановою Кабінету Міністрів України № 748 затверджені перелік відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів, та форма письмової митної декларації оголошення даних відомостей, згідно якої обов'язковому письмовому декларуванню в п. 3.3 підлягають наркотики та психотропні речовини.
У відношенні ОСОБА_1 15.12.2011 року Кримською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 305 Кримінального кодексу України.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації безпосередніх предметів правопорушення: 13 капсул лікарського засобу «А-ferin», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 386 від 14.11.2011 року (а.с. 15).
Разом з тим, в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації, витрати митного органу, пов'язані зі зберіганням предмету правопорушення підлягають віднесенню за рахунок держави (а.с. 23).
На підставі ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 326, 386, 390-393 МК України, ст.ст.283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного Кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 13 капсул лікарського засобу «А-ferin», що зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною № 386 від 14.11.2011 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя