Справа № 3-3144/11
"22" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Семіпалатінськ, Казахстану, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Корпорація Гуматекс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 листопада 2011 року о 10 годині 20 хвилин, у м. Сімферополі, на перехресті вул. Гоголя/вул. Дзюбанова, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку руху, не переконалася у безпеці свого маневру та що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу у русі та припустила зіткнення з транспортним засобом «Деу», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі у прямому напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 280440, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явилася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у скоєному. Просила призначити адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керуванням усіма видами транспортних засобів.
Окрім повного визнання ОСОБА_2 своєї провини, її вина у порушенні статті 124 КУпАП є доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, схемою місця ДТП, таблицею зображень.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є відсутність раніш скоєних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та розкаяння у скоєному правопорушенні, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя