Справа № 5-1039/11
"12" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Гоцкалюка В.Д.,
при секретаре - Ионовой А.О.,
с участием прокурора - Левченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе представление Симферопольской исправительной колонии (АРК) №102 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ермаково Джанкойского района АРК, гражданина Украины, после освобождения убывшего к месту проживания по адресу: РФ, АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 31.10.2000 года Киевским райсудом г.Симферополя по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден на основании ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года; 2) 11.07.2001 года Центральным райсудом г.Симферополя по ст.141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2004 года по постановлению Керченского горсуда АРК от 11.10.2004 года УДО сроком 5 месяцев 10 дней; 3) 13.04.2005 года Ленинским райсудом АРК по ст.185 ч.3, ст.71 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по определению Апелляционного суда от 21.07.2005 года на основании ст.74 ч.2 УК Украины; 4) 02.03.2010 года Ленинским райсудом АРК по ст.146 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания, -
СИК №102 обратилась в суд с представлением об установлении осужденному ОСОБА_1 административного надзора сроком на 12 месяцев и установлении ему следующих ограничений административного надзора: запретить выходить из дома с 21-00 час. до 05-00 час. следующего дня; запретить находиться в местах, где распивают спиртные напитки на разлив; запретить выезд по личным делам за пределы города (района); регистрация в милиции 4 раза в месяц. Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1 за время отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного режима отбывания наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как нарушитель установленного режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, на пусть исправления не встал.
Прокурор в судебном заседании представление не поддержал, просил в удовлетворении представления отказать.
Представитель СИК-102 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения представления извещен надлежаще, судебная повестка была возвращена в адрес суда с ссылкой на то, что осужденный ОСОБА_1 освобожден 22.10.2011 года по отбытию срока наказания.
Осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения представления извещался надлежаще заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в справке об освобождении Серии АРК №02353, которая предоставлена суду СИК-102.
Суд, исследовав материалы представления, заслушав мнение прокурора, который просил в удовлетворении представления отказать, считает что представление удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что СИК-102 обратилась в суд с представлением об установлении ОСОБА_1 административного надзора с ограничениями сроком на 12 месяцев, поскольку ОСОБА_1 отбывая наказание в СИК-102 по приговору Ленинского районного суда АРК от 146 ч.2 УК Украины, которым он осужден к 2 годам лишения свободы, зарекомендовал себя как нарушитель установленного режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка и на путь исправления не встал. За время отбывания наказания ОСОБА_1 допустил 4 нарушения установленного режима отбывания наказания.
В СИК - 102 содержится с 07.04.2010 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симфероподя от 19.08.2011 года представление СИК-102 об установлении ОСОБА_1 административного надзора с ограничениями было удовлетворено.
Определением Апелляционного суда АРК от 18.10.2011 года постановление Железнодорожного районного суда г.Симфероподя от 19.08.2011 года отменено, дело возращено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В соответствии со ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается относительно совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и более раз к лишению свободы за умышленные преступления, если во время отбывания наказания их поведение свидетельствует, что они не желают стать на путь исправления и остаются опасными для общества.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим. Однако в материалах представления отсутствуют доказательства, что во время отбывания наказания поведение ОСОБА_1 свидетельствовало от том, что он не желает стать на путь исправления и остается опасным для общества, что предусмотрено ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В материалах дела имеется справка о поощрениях и взысканиях осужденного ОСОБА_1 (л.д.3), согласно которой последний имеет одно поощрение и четыре взыскания, однако суд указанную справку, как подтверждение того, что ОСОБА_1 зарекомендовал себя как нарушитель установленного режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка и на путь исправления не стал, во внимание не принимает, поскольку данная справка не заверена надлежащим образом, а именно отсутствует печать.
Также суд не принимает во внимание вывод характеристики на осужденного ОСОБА_1, что он является нарушителем установленного режима отбывания наказания, поскольку в характеристике (л.д.2) имеются противоречия, так как в ней также указано, что во время пребывания в Симферопольском следственном изоляторе УГДУВИН в АРК ОСОБА_1 нарушений установленного режима содержания не имел; во время отбывания наказания в СИК-102 в отношениях с представителями администрации вежлив, принимал участие в работах по благоустройству мест лишения свободы с целью получения льгот, поддерживает отношения с родственниками, придерживается требований санитарии и личной гигиены.
Также в характеристике указано, что за время отбывания наказания в СИК-102 ОСОБА_1 допустил 5 нарушений установленного режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, тогда, как в справке о поощрениях и взысканиях осужденного ОСОБА_1 указано, что последний имеет 4 взыскания.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку в материалах дела недостаточно доказательств того, что во время отбывания наказания в СИК-102 поведение ОСОБА_1 свидетельствовало о том, что он не желал стать на путь исправления и является опасным для общества.
Руководствуясь ст.3 Закона Украины "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд -
В удовлетворении представления Симферопольской исправительной колонии (АРК) №102 об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ОСОБА_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя АР Крым в течение 7 суток.
Суддя