Справа № 4-1450/11
"23" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым Гоцкалюк В.Д., при секретаре Ионовой А.О., с участием прокурора - Чумаченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Симферополе представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Баталова Н.В. об избрании меры пресечения меры в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кировской области, Пижанского района, г. Емельяново, гражданина Украины, русского, образование среднее, женатого, имеющего малолетнею дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
В своем представлении, согласованном с прокурором Железнодорожного района г.Симферополя АР Крым следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, чем препятствовать установлению истины по делу, в целях предупреждения возможности совершения иных преступлений, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в том, что 20.12.2011 года примерно 02 часа 00 минут, находясь на ул. Гагарина г. Симферополя, совместно с неустановленными лицами, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, тайно похитил из кабельной канализации телефонный кабель ТПП 400х2х0,4 длинной 52 метра, телефонный кабель ТПП 200х2х0,4 длиной 52 метра, общей стоимостью 11670 гривен 14 копеек принадлежащий ОАО «Укртелеком», после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
20.12.2011 года по данному факту СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.
20 декабря 2011 года в 17 часов 00 минут ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины на 72 часа по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении корыстного преступления, средней тяжести, санкция статьи 185 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в данное время нигде не работает и никакого определенного и стабильного источника доходов не имеет, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствует установлению истины по делу, в настоящее обвиняемый представляет повышенную общественную опасность.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возрасту может находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст. 29 Конституции Украины,
Представление следователя СО Железнодорожного РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Баталова Н.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - меру пресечения в виде заключения под стражу в ССИ УГДУИН в АР Крым, через ИВС г. Симферополя.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Суддя