про повернення позовної заяви
27 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11229/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Мороз С. В. про скасування постанови, -
26 грудня 2011 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Мороз С. В. про скасування постанови.
Частиною 1 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, № 606-XIV рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що виконавчий лист № 2а-863/10/1628, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП № 28709953 та винесено оскаржувану постанову від 22.11.2011 року про накладення штрафу, виданий 29.08.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява підсудна Диканському районному суду Полтавської області.
Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації до Старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Мороз С. В. про скасування постанови повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Хорольського районного суду Полтавської області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 378 від 20 грудня 2011 року суму судового збору в розмірі 28 грн. 23 коп..
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Єресько