Справа № 1-837/11
"22" грудня 2011 р. року м. Cімферополь
Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе:
председательствующего - Гнусарева В.К.,
при секретаре - Чертолясовой А.Г.,
с участием прокурора - Удовина С.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Черкассы, гр-на
Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее судимого 16.12.2010 г. Киевским
райсудом г.Симферополя по ст.311 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.311 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 24 сентября 2011 г., около 11 часов, возле дома № 16 по ул.Лермонтова в г.Симферополе, незаконно, для собственного потребления приобрел у не установленного лица 0,25 г в пересчете на сухое вещество особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и, заведомо зная о его наркотических свойствах, хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, ранее судимый по ст.311 УК Украины, с целью изготовления наркотических средств, у этого же не установленного лица незаконно приобрел 0,2 г ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором и, заведомо зная о его свойствах, хранил при себе.
Указанные опий ацетилированный и ангидрид уксусной кислоты подсудимый принес на Железнодорожный вокзал ст.Симферополь, где в 13.05 часов этого же дня был задержан работниками милиции, изъявшими у него в установленном законом порядке данные наркотическое средство и прекурсор.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в незаконном приобретении и хранении прекурсора с целью изготовления наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
Обстоятельства совершения им преступлений подсудимый пояснил в соответствии с изложенным выше.
Признательные показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 24.09.2011 г., согласно которого, в левом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят фрагмент бумажной салфетки, в котором находились два синих полимерных свертка с веществом темно-коричневого цвета и оплавленный предохранительный колпачок для инъекционной иглы, содержащий прозрачную жидкость (л.д.10);
- заключением эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым №1\2075 от 07.10.11 г., согласно выводам которого изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, общей массой 0,25 г. (в пересчете на сухое вещество); жидкость массой 0,2 г - является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д.31-33);
- протоколом осмотра изъятого как вещественных доказательств и квитанцией о сдаче их на хранение в камеру хранения ЛО на ст.Симферополь (л.д.35, 37).
Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности, убеждает суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.2 ст.311 УК Украины как незаконные приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенные повторно.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению, затраты на проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 и ч.2 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.309 УК Украины - 1 год лишения свободы; по ч.2 ст.311 УК Украины - 3 года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - определить ОСОБА_2 3 (Три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_2 освободить, если в течение испытательного срока он не совершит новое преступление и, в соответствие со ст.76 УК Украины, будет сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Срок испытания установить в 2 (Два) года, начиная с 22 декабря 2011 г.
Меру пресечения, залог - отменить, вернув сумму залога залогодателю ОСОБА_3 (о.л.67). Избрать ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, фрагмент предохранительного колпачка, фрагмент упаковки с надписями «Димедрол», - уничтожить (л.д.37).
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы на проведение экспертизы в сумме
492,24 грн (л.д.30).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя.
Суддя