Справа № 1-675/11
"16" листопада 2011 р. року м. Cімферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Слезко Т.В.,
при секретаре - Помозовой А.С.,
с участием прокурора - Левченко Т.А., Худоба Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в браке, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого 14.02.2011года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживающего, АДРЕСА_2,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 2 УК Украины,
12 июля 2011 года ОСОБА_2 пришел к своему знакомому ОСОБА_1, проживающему по адресу АДРЕСА_1, где в течение длительного времени, совместно с последним распивал спиртные напитки. 13 июля 2011 года примерно в 5 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выходя из подъезда дома по указанному адресу, обратили внимание на открытую дверь, ведущую в подвальное помещение и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, договорились между собой ее украсть. Так они, действуя совместно из корыстных побуждений без применения каких либо инструментов, сняли с петель металлическую дверь, вынесли ее за пределы подъезда АДРЕСА_1 в г. Симферополе и в этот же день распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, продав указанную дверь в с. Белоглинка Симферопольского района АР Крым случайному лицу за 15 грн., истратив полученные деньги на личные нужды, причинив ЖЭУ №3 Железнодорожного района г. Симферополя ущерб на сумму 620 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 12 июля 2011г. к нему домой по адресу АДРЕСА_1 пришел ОСОБА_2, с которым они распивали алкогольные напитки до утра. Утром вышли в поисках алкоголя, и увидели открытую дверь, которую сняли с петель и продали в с. Белоглинка, а деньги пропили.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, а ОСОБА_2 своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, - преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины
Суд приходит к выводу, что виновность подсудимых доказана в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 55), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 56-57), причиненный ущерб возместил, ранее не судим, а также личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 54), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 56-57), причиненный ущерб возместил, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное ими.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
Поскольку причиненный ущерб возмещен, гражданский иск КП ЖЭО Железнодорожного района г. Симферополя на сумму 620 грн. не может быть удовлетворен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (Два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 (Два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В иске КП ЖЭО Железнодорожного района г. Симферополя к ОСОБА_1, ОСОБА_2, - отказать.
Вещественное доказательство - металлическую дверь, находящуюся КП ЖЭО Железнодорожного района г. Симферополя, - оставить там же.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Суддя