Справа № 4 -1467/2011
26 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська,
26 грудня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, яка є директором КЗ «Дніпропетровський дитячо -юнацький центр міжнародного співробітництва»ДОР», на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська Андрєєва А.С. про порушення кримінальної справи № 69119037 у відношенні посадових осіб КЗ «Дніпропетровський дитячо -юнацький центр міжнародного співробітництва»ДОР»за ознаками складів злочину передбачених ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона не містить достатнього обґрунтування ОСОБА_1 порушення її прав та інтересів, як посадової особи комунального закладу, оскаржуваною постановою, копії якої не було додано до скарги, у зв'язку з чим доходжу висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 2367 КПК України, -
У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська Андрєєва А.С. про порушення кримінальної справи № 69119037 у відношенні посадових осіб КЗ «Дніпропетровський дитячо -юнацький центр міжнародного співробітництва»ДОР»за ознаками складів злочину передбачених ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України -відмовити.
Роз'яснити заявникові, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бібік