Справа № 2-2936/2011
"21" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
судді Шильнова М.О.
при секретарі Потєтєнькіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпродмаш-1» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ТОВ «Кримпродмаш-1» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння та зобов'язати ОСОБА_1 передати їм нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що право власності на об'єкт нерухомого майна, нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано та належить їм на праві колективної власності, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2008 року. Рішенням Господарського суду АРК встановлено, що передача нерухомого майна у власність ТОВ «Кримпродмаш-1» відбулась з дотриманням чинного законодавства України. Як свідчить довідка КРП СМБРТІ на дійсний час право власності на об'єкт нерухомого майна нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню, по наступних підставах.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 835 від 23.05.2003 року на ТОВ «Кримпродмаш-1» оформлено право колективної власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.01.2008 року за ТОВ «Кримпродмаш-1» зареєстровано право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Рішенням Господарського суду АРК від 04-05 грудня 2008 року позовні вимоги ВАТ «Кримпродмаш» задоволені частково. Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Кримпродмаш-1» майно, що було передано за актом приймання-передачі основних засобів від 18.10.2002 року, у тому числі нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, Н, М, О, Ш, загальною площею 15270 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право власності за ПП «Севавтохозсервіс» на нежитлові будівлі літ. А, Б, В, Г, Д, Є, Ж, Н, М, О, Ш, загальною площею 15270 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43-46).
Рішенням Господарського суду АРК від 09.07.2009 року позовні вимоги ВАТ «Кримпродмаш», в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Герасько Н.Т., визнано незаконним та скасовано рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 23.05.2003 року № 835. В задоволенні позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності від 14 січня 2008 року відмовлено (а.с. 7-9).
Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2009 року рішення Господарського суду АРК від 04-05.12.2008 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року скасовано, справу направлено до Господарського суду АРК на новий розгляд (а.с. 47-55).
12.11.2009 року ухвалою Господарського суду АРК провадження за позовом ВАТ «Кримпродмаш», в особі арбітражного керуючого Герасько Н.Т., до ТОВ «Кримпродмаш-1», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Севавтохозсервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, припинено (а.с. 56-57).
Постановою Вищого Господарського суду України від 15.12.2009 року касаційні скарги фізичної особи ОСОБА_3 та ТОВ «Кримпродмаш-1» залишені без задоволення. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 року та рішення господарського суду АРК від 09.07.2009 року залишені без змін (а.с.63-68).
28.09.2010 року рішенням Господарського суду АРК від 28.09.2010 року заяву ТОВ «Кримпродмаш-1» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду задоволено частково. Рішення Господарського суду АРК від 09.07.2009 року скасовано. В задоволені позову ВАТ «Кримпродмаш» відмовлено (а.с. 10-12).
Відповідно до відповіді КРП СМБРТІ право власності на нерухоме майно, нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2011 року (а.с. 24-25).
На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ТОВ «Кримпродмаш-1» не було позбавлено права власності на нерухоме майно, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.01.2008 року, на підставі якого за ТОВ «Кримпродмаш-1» зареєстровано право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не було скасовано, а тому передача цих нежилих приміщень іншим особам порушує їх права.
Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст. 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Кримпродмаш-1» володіє нерухомим майном, нежитловими будівлями літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, на законних підставах, суд вважає, що позовні вимоги про витребування майна підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 387, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Витребувати із чужого незаконного володіння та зобов'язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримпродмаш-1» нерухоме майно - нежитлові будівлі літ «В», «Д», «Е», «Ж», «Н», «М», «О», «Ш», загальною площею 4538,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: