43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
"26" червня 2006 р.
Справа № 02/53-2А.
Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,
при секретарі судового засідання Сур'як О.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: Дячук В.М., довіреність № 1 від 01.09.2005р.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Панхім»
до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинною першої податкової вимоги від 22.05.2006р. № 1/228
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
Відповідач не наполягає на здійсненні технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні відповідачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Суть спору: Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання нечинною першої податкової вимоги Луцької ОДПІ від 22.05.2006р. №1/228.
Обгрунтовуючи заявлену вимогу, позивач зазначає, що в даній вимозі є ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень, оскільки нею визначено до сплати 6077грн. податку на прибуток іноземних юридичних осіб, платником якого підприємство не являється, а зобов'язання по сплаті ПДВ в сумі 142941грн. є неузгодженим, оскільки оскаржуються в господарському суді Волинської області. Виставляючи першу податкову вимогу податковий орган порушує повноваження, передбачені п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Луцька ОДПІ в запереченні на позов вказує, що 15.06.2006р. скасовано першу податкову вимогу від 22.05.2006р. за №1/228, а клопотання в.о. генерального директора товариства "Панхім" задоволено, в зв'язку з чим просить закрити провадження по справі №02/53-2"А". В підтвердження зазначеного в запереченні направляє рішення про результати розгляду первинної скарги від 15.06.2006р. №9114/10/25-06 та наказ №48 від 20.06.2006р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності посадових осіб ОДПІ.
Як слідує з матеріалів, представлених Луцькою ОДПІ, перша податкова вимога Луцької ОДПІ від 22.05.2006р. №1/228, щодо якої заявлено адміністративний позов про визнання її нечинною, скасована податковим органом, а тому, станом на 26.06.2006р. предмет спору по справі №02/53-2"А" відсутній.
В зв'язку з зазначеним, господарський суд, керуючись ст.ст.158-160 КАС України,
В позові відмовити.
Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.
Суддя С.В.Костюк
Дата виготовлення повного тексту
постанови 29.06.2006р.