Справа № 2н-2581/2011
"23" грудня 2011 р. року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Шильнов М.О., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 398 грн. 44 коп.,
Публічне Акціонерне Товариство “Укртелеком” в особі Кримської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 398 грн. 44 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви Публічного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії про видачу судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 95 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Пунктом 3 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правові відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать про те, що боржник користується послугами електрозв'язку, які надає Публічне Акціонерне Товариство “Укртелеком” в особі Кримської філії, однак, за надані послуги не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість, сума якої підтверджується наданим заявником розрахунком.
На підставі статей 509, 526 Цивільного кодексу України, 95-103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, буд.11, р/р 260002257 в КРД АТ „Райффайзен банк АВАЛЬ”, МФО 324021, ОКПО 22236588, заборгованість за телекомунікаційні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.05.2009 р. по 29.11.2010 р. у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 44 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Укртелеком” в особі Кримської філії судовий збір в сумі 94 (дев'яносто чотири) грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. А. Шильнов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконанняПовне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________